A vos, gracias por leerme.
Nos vemos, chau.
A ellos, gracias por tocar.
Los veo, chau.
El antigil:
http://www.youtube.com/watch?v=GKoTNFQu364
Semillero:
http://www.youtube.com/watch?v=qYgLDEDyKjE
Algo Personal:
http://www.youtube.com/watch?v=RrOvCBRVgKU
Fuerza y Pasión:
http://www.youtube.com/watch?v=dM1XuqB17jk
No mires al cielo:
http://www.youtube.com/watch?v=51GpiaivZB4
martes, 23 de junio de 2009
viernes, 19 de junio de 2009
TODOS CONTRA DIOS (¿O SERA CONTRA LA IGLESIA?)
En los diferentes debates que he leído (y tenido*1) respecto de la existencia (o no)
de Dios, todos los argumentos para probar su inexistencia al ser inexactos
o hacer agua en las fundamentaciones, apuntan a la iglesia como fin último
para desacreditar esta religión.
Sería, tal vez interesante dilucidar que prentenden instaurar en el reemplazo
de mis creencias algunos sectores que en apariencia fueron víctimas (en pasado
o presente) de la Iglesia.
Al respecto, dejo un link muy interesante*2 vinculado a un reconocido ateo llamado
"Pepe" Dawkins, y que hoy, detras de una inteligente campaña de marketing se va
posicionando como una alternativa de cambio a la creencia sobre la existencia de
un ser supremo.
Por supuesto que dicha organización tiene como fin último mostrar la inexistencia
de Dios, y con ello considerar hecho su aporte a la humanidad (en los pasos que ha
mostrado hasta hoy).
Muchos, como Dawkins, estarán muy contentos de ser "victoriosos" en esta "aparente batalla" (*1)
mientras tanto y sin saberlo (¿¿¿sin saberlo???), atentarán contra una de las instituciones
que si bien probó estar manejada por humanos acompañando su desarrollo (lamentablemente
con resistencia a la evolución del pensamiento), y cometiendo atrocidades para con su
propia raza, tambien deja un legado de paz, amor y solidaridad por el mundo.
Ahora: ¿Porque es interesante destruir a La Iglesia?
(al no poder destruir algo en lo que no creemos directamente acudimos a destruir su
representación humana).
Tal vez, como en todo lo que estamos viendo últimamente, el negocio de la pobreza,
se ha hecho un mercado interesante, y algunos "borderline" que escucharon cierto eco
en sus ideas (primeramente respetables, y luego al ver los fines detestables), ya estan
haciendo campaña al respecto, y veremos con tranquilidad ver crecer sus ideas paso a paso
durante el transcurso de la humanidad.
Muchas miserias se hicieron en nombre de la Iglesia y en nombre de Dios.
Pero a excepción de las Organizaciónes No Gubernamentales, Religiones o en casos Estado.
Pocos han hecho algo por los desamparados.
Menos aun, fundaciones que proclaman la inexistencia de dios, y hacen campañas publicitarias
para generar adeptos y recolectar dinero.
Ellos simplemente recaudan para negar con más fuerza (del dinero y la publicidad por supuesto)
a Dios.
Al menos, insisto, es lo que vienen demostrando hasta ahora.
Por supuesto que tenemos ateos solidarios y buenas personas, y religiosos totalmente
detestables y delincuentes.
¿Pero sirve de algo justificarme con las acciones de los atéos malas personas para negar
su exposición?
No, solo busca desacreditar y desprestigiar más de 2000 años de historia (muy mala y muy buena).
Y lo mismo se aplica para un atéo que tome de ejemplo malas acciones de malas personas
pertenecientes tambien (en este caso), a la Iglesia.
En fin, el punto de arriba es siempre el utilizado por estos "parlantes de ideas" atéas a la hora de
discutir sobre Dios.
Y yo no tengo problemas en reconocer que tambien soy un "parlante de ideas" de mi religión.
La diferencia es que yo lo hago, ademas de mis creencias por su función.
¿porque lo hacen los otros? no lo sé.
Cual es la función del ateísmo en la tierra, aun tampoco lo sé.
¿Probar la inexistencia de Dios?, ¿Solo eso?
Me resulta patético, y sobre todo (y poniéndome en la piel de un ateo) porque ataco algo en lo que no
creo y solo le reconozco hechos totalmente violatorios de las libertades humanas (que no es totalmente cierto).
(Y como atéo me pregunto) ¿porque solo me interesa adoptar el lado negativo?
¿Porque negar tambien las virtudes de la Iglesia?
Y nuevamente caigo en una misma respuesta:
Alguien muy grande quiere el negocio de la pobreza que "maneja" la iglesia.
Lo digo sin pelos en la lengua porque muchos presumen que la Iglesia se valió de los pobres y los ignorantes para ser
lo que hoy es, y puede tener desde muchos puntos de vista, gran razón, este prisma con el que vemos la realidad.
Lo bueno es que ademas de "manejarlos", tambien los alimentaba, y les daba esperanzas de futuro.
Y muchos salieron adelante y de la nada pudieron construir un todo.
En lo personal tengo una historia de un antepasado que fue ayudado por la Iglesia desinteresadamente, y en vistas de este
desinterés, esta persona una vez realizada, colaboró.
Y no colaboró con el dinero que supo hacerse gracias a que la Iglesia le brindo un camino con la educación.
Colaboró con acciones, (lo que realmente más falta, es muy evidente), colaboró con la comunidad de su parroquia de barrio,
haciendo sandwich para los pobres, proyectando películas de cine que él (unico en el barrio) pudo acceder gracias a la
educación que le brindó la Iglesia (primaria y casi secundaria, aclaro).
Colaboró con los hechos en devolución.
El ateísmo marketinero y revolucionario que hoy vemos y seguiremos viendo crecer rápidamente (mi opinion personal es que la
Iglesia, institución que representa y muchas veces malrepresenta a Dios en la tierra, no ha sabido evolucionar correctamente
y quienes la dirigen en muchos casos parecen hacer mas cosas para espantar a los fieles que para atraerlos), tiene una idea
muy clara: Probar la inexistencia de Dios.
Lo ha venido intentando hacer hace más de 2000 años, por lo que ya se no tendrá exito, pero si puede lograrlo apuntando a
su representación terrenal: La Iglesia.
Suponiendo que la Iglesia desaparezca.
¿El ateismo se encargara de esos millares de pobres?
¿Dejaran libradas a su suerte miles de personas sin comida, techo o educación?
O ¿al menos utilizarán esos fondos para (hoy) promocionarse, en un futuro volcarlos a la población con carencias?
Digo, es mucha gente pobre (más la que fabrican los políticos), lo veo medio como un suicidio social, más teniendo en cuenta nuestros recursos naturales.
(cuando digo "nuestros" me refiero a la especie humana)
¿Porque atacar a alguien que se ocupa de los pobres?
¿Todos contra Dios y su representación en la tierra, la Humanizada Iglesia?
Bárbaro muchachos, ¿y si van entonces tambien preparando un plan para los miles de desamparados que dejará esa "batalla" que
libran a las "organizaciones de poder"*1?
Y me queda una pregunta más picando
Aunque no deduzco si sale de mi mala saña o mi sentido crítico/constructivo:
¿Que hará Dawkins cuando junte el primer millón?
(Tener en cuenta el lema de Dawkins "Dios no existe, deje de preocuparse y disfrute su vida"*2)
¿alguien le informo que gran parte de los creyentes apenas pueden sobrevivir?
*1
http://www.nanopoder.com.ar/2009/01/dios-trabaja-en-forma-misteriosa-veces.html
*2
http://ecodiario.eleconomista.es/ciencia/noticias/820556/10/08/Dawkins-incita-al-ateismo-en-Reino-Unido-Dios-no-existe-deje-de-preocuparse-y-disfrute-de-su-vida.html
Saludos.
de Dios, todos los argumentos para probar su inexistencia al ser inexactos
o hacer agua en las fundamentaciones, apuntan a la iglesia como fin último
para desacreditar esta religión.
Sería, tal vez interesante dilucidar que prentenden instaurar en el reemplazo
de mis creencias algunos sectores que en apariencia fueron víctimas (en pasado
o presente) de la Iglesia.
Al respecto, dejo un link muy interesante*2 vinculado a un reconocido ateo llamado
"Pepe" Dawkins, y que hoy, detras de una inteligente campaña de marketing se va
posicionando como una alternativa de cambio a la creencia sobre la existencia de
un ser supremo.
Por supuesto que dicha organización tiene como fin último mostrar la inexistencia
de Dios, y con ello considerar hecho su aporte a la humanidad (en los pasos que ha
mostrado hasta hoy).
Muchos, como Dawkins, estarán muy contentos de ser "victoriosos" en esta "aparente batalla" (*1)
mientras tanto y sin saberlo (¿¿¿sin saberlo???), atentarán contra una de las instituciones
que si bien probó estar manejada por humanos acompañando su desarrollo (lamentablemente
con resistencia a la evolución del pensamiento), y cometiendo atrocidades para con su
propia raza, tambien deja un legado de paz, amor y solidaridad por el mundo.
Ahora: ¿Porque es interesante destruir a La Iglesia?
(al no poder destruir algo en lo que no creemos directamente acudimos a destruir su
representación humana).
Tal vez, como en todo lo que estamos viendo últimamente, el negocio de la pobreza,
se ha hecho un mercado interesante, y algunos "borderline" que escucharon cierto eco
en sus ideas (primeramente respetables, y luego al ver los fines detestables), ya estan
haciendo campaña al respecto, y veremos con tranquilidad ver crecer sus ideas paso a paso
durante el transcurso de la humanidad.
Muchas miserias se hicieron en nombre de la Iglesia y en nombre de Dios.
Pero a excepción de las Organizaciónes No Gubernamentales, Religiones o en casos Estado.
Pocos han hecho algo por los desamparados.
Menos aun, fundaciones que proclaman la inexistencia de dios, y hacen campañas publicitarias
para generar adeptos y recolectar dinero.
Ellos simplemente recaudan para negar con más fuerza (del dinero y la publicidad por supuesto)
a Dios.
Al menos, insisto, es lo que vienen demostrando hasta ahora.
Por supuesto que tenemos ateos solidarios y buenas personas, y religiosos totalmente
detestables y delincuentes.
¿Pero sirve de algo justificarme con las acciones de los atéos malas personas para negar
su exposición?
No, solo busca desacreditar y desprestigiar más de 2000 años de historia (muy mala y muy buena).
Y lo mismo se aplica para un atéo que tome de ejemplo malas acciones de malas personas
pertenecientes tambien (en este caso), a la Iglesia.
En fin, el punto de arriba es siempre el utilizado por estos "parlantes de ideas" atéas a la hora de
discutir sobre Dios.
Y yo no tengo problemas en reconocer que tambien soy un "parlante de ideas" de mi religión.
La diferencia es que yo lo hago, ademas de mis creencias por su función.
¿porque lo hacen los otros? no lo sé.
Cual es la función del ateísmo en la tierra, aun tampoco lo sé.
¿Probar la inexistencia de Dios?, ¿Solo eso?
Me resulta patético, y sobre todo (y poniéndome en la piel de un ateo) porque ataco algo en lo que no
creo y solo le reconozco hechos totalmente violatorios de las libertades humanas (que no es totalmente cierto).
(Y como atéo me pregunto) ¿porque solo me interesa adoptar el lado negativo?
¿Porque negar tambien las virtudes de la Iglesia?
Y nuevamente caigo en una misma respuesta:
Alguien muy grande quiere el negocio de la pobreza que "maneja" la iglesia.
Lo digo sin pelos en la lengua porque muchos presumen que la Iglesia se valió de los pobres y los ignorantes para ser
lo que hoy es, y puede tener desde muchos puntos de vista, gran razón, este prisma con el que vemos la realidad.
Lo bueno es que ademas de "manejarlos", tambien los alimentaba, y les daba esperanzas de futuro.
Y muchos salieron adelante y de la nada pudieron construir un todo.
En lo personal tengo una historia de un antepasado que fue ayudado por la Iglesia desinteresadamente, y en vistas de este
desinterés, esta persona una vez realizada, colaboró.
Y no colaboró con el dinero que supo hacerse gracias a que la Iglesia le brindo un camino con la educación.
Colaboró con acciones, (lo que realmente más falta, es muy evidente), colaboró con la comunidad de su parroquia de barrio,
haciendo sandwich para los pobres, proyectando películas de cine que él (unico en el barrio) pudo acceder gracias a la
educación que le brindó la Iglesia (primaria y casi secundaria, aclaro).
Colaboró con los hechos en devolución.
El ateísmo marketinero y revolucionario que hoy vemos y seguiremos viendo crecer rápidamente (mi opinion personal es que la
Iglesia, institución que representa y muchas veces malrepresenta a Dios en la tierra, no ha sabido evolucionar correctamente
y quienes la dirigen en muchos casos parecen hacer mas cosas para espantar a los fieles que para atraerlos), tiene una idea
muy clara: Probar la inexistencia de Dios.
Lo ha venido intentando hacer hace más de 2000 años, por lo que ya se no tendrá exito, pero si puede lograrlo apuntando a
su representación terrenal: La Iglesia.
Suponiendo que la Iglesia desaparezca.
¿El ateismo se encargara de esos millares de pobres?
¿Dejaran libradas a su suerte miles de personas sin comida, techo o educación?
O ¿al menos utilizarán esos fondos para (hoy) promocionarse, en un futuro volcarlos a la población con carencias?
Digo, es mucha gente pobre (más la que fabrican los políticos), lo veo medio como un suicidio social, más teniendo en cuenta nuestros recursos naturales.
(cuando digo "nuestros" me refiero a la especie humana)
¿Porque atacar a alguien que se ocupa de los pobres?
¿Todos contra Dios y su representación en la tierra, la Humanizada Iglesia?
Bárbaro muchachos, ¿y si van entonces tambien preparando un plan para los miles de desamparados que dejará esa "batalla" que
libran a las "organizaciones de poder"*1?
Y me queda una pregunta más picando
Aunque no deduzco si sale de mi mala saña o mi sentido crítico/constructivo:
¿Que hará Dawkins cuando junte el primer millón?
(Tener en cuenta el lema de Dawkins "Dios no existe, deje de preocuparse y disfrute su vida"*2)
¿alguien le informo que gran parte de los creyentes apenas pueden sobrevivir?
*1
http://www.nanopoder.com.ar/2009/01/dios-trabaja-en-forma-misteriosa-veces.html
*2
http://ecodiario.eleconomista.es/ciencia/noticias/820556/10/08/Dawkins-incita-al-ateismo-en-Reino-Unido-Dios-no-existe-deje-de-preocuparse-y-disfrute-de-su-vida.html
Saludos.
miércoles, 10 de junio de 2009
Paralelismo 2: Las relaciones humanas y la evolución: Madre Natura hay una sola.
Estoy "cansado" de escuchar de gente que tiene problemas para relacionarse con el
sexo opuesto (o el propio).
Buscan descifrarlo como si fueran códigos de comportamiento.
La solución esta en uno mismo y se llama evolución.
En principio debemos ser nosotros mismos, para que quien "nos quiere" pueda
hacernos críticas y pedirnos que cambiemos "aquello que les molesta".
Una vez encontrado el problema, debemos desandarlo y analizarlo para ver que no
hayamos caído en una "crítica egoista de nuestra pareja o relación" y que de veras sea
una crítica que apunta a hacernos mejor.
Tendremos grandes problemas a la hora de enfrentarnos a nuestro orgullo, nos
costará muchisimo aceptar el error y más aun mejorarlo, pero de esto se trata la
evolución.
Quedarnos torpes y mentecatos sin dudas es mas fácil, no requiere esfuerzo, y
podemos seguir siempre cometiendo el mismo error.
NO SOMOS PERFECTOS, ¡aceptemosló!
De esas imperfecciones nacen los artistas, y nacen de ahi tambien las correciones a los
puntos de vista, y esto es tambien la evolución.
Es importante siempre ser uno muy crítico con uno mismo, como así tambien inevitable
caer alguna vez en una acusacion a otro de lo que nosotros mismos cometemos.
En la cancha se ven los pingos, y en el error la evolución.
Si no vemos y aceptamos el error no evolucionamos, si no evolucionamos no mejoramos.
Y si no mejoramos...¿para que estamos?
Aunque cada pareja es un mundo, y de cada pareja rota se puede hacer una evolución.
La autocrítica es la llave.
No la descartemos para seguir involucionando.
Hice el análisis en cuanto a las relaciones humanas (de pareja, etc) porque es el primer
paso para poder estar en armonía con el mundo.
Ya he dado ciertos puntos acerca de la relación del ser humano con la naturaleza (negativos
lamentablemente), pero apunto a eso: MEJORARLA.
(otro resultado, terminaría con NUESTRA EXTINCIÓN)
Dejo esta letra del excelente tema de Bersuit Vergarabat que hace una triste poesía de
nuestra relación con nuestra madre naturaleza:
Y me quedo con esta frase:
"avergonzado por ser parte de la especie
que hoy te viola en un patético festín"
Bersuit Vergarabat "Madre hay una sola"
"Ciudades gigantes, enormes cloacas,
viajan torrentes hacia el mar, de un amor que huele mal,
como anunciándole al cielo, nuestro destino,
se ven las marcas de la muerte, por las ventanas del avión.
El progreso fue un fracaso, fue un suicidio
la ansiada prosperidad, fue el más pesado vagón.
Para que un juicio final, si ya estamos deshechos
una explosión natural, hará una gran selección.
Yo te agradezco, porque aquí estoy
vos sos mi única madre, con alma y vida yo venero tu jardín.
Te agradezco, aunque me voy
avergonzado por ser parte de la especie
que hoy te viola en un patético festín
Y así, no te libraste de nosotros, nuestra desidia,
fue por tenerte regalada, el creer que no vales nada.
Estás pariendo hijos ciegos, estás cansada,
aunque tus lágrimas saladas, nos pueden ahogar si quieres.
Los pocos que te aman, no tienen fuerza,
como reliquias se pasean, solo paquetes de turismo son,
no hay mas amigos que el sol, no hay mas ofrendas,
solo este ataque mortal, al medio del corazón.
Yo te agradezco, porque aquí estoy
vos sos mi única madre, con alma y vida yo venero tu jardín.
Te agradezco, aunque me voy
avergonzado por ser parte de la especie,
que hoy te viola en un patético festín."
Link a un video de youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=kPikLcrWXiA
sexo opuesto (o el propio).
Buscan descifrarlo como si fueran códigos de comportamiento.
La solución esta en uno mismo y se llama evolución.
En principio debemos ser nosotros mismos, para que quien "nos quiere" pueda
hacernos críticas y pedirnos que cambiemos "aquello que les molesta".
Una vez encontrado el problema, debemos desandarlo y analizarlo para ver que no
hayamos caído en una "crítica egoista de nuestra pareja o relación" y que de veras sea
una crítica que apunta a hacernos mejor.
Tendremos grandes problemas a la hora de enfrentarnos a nuestro orgullo, nos
costará muchisimo aceptar el error y más aun mejorarlo, pero de esto se trata la
evolución.
Quedarnos torpes y mentecatos sin dudas es mas fácil, no requiere esfuerzo, y
podemos seguir siempre cometiendo el mismo error.
NO SOMOS PERFECTOS, ¡aceptemosló!
De esas imperfecciones nacen los artistas, y nacen de ahi tambien las correciones a los
puntos de vista, y esto es tambien la evolución.
Es importante siempre ser uno muy crítico con uno mismo, como así tambien inevitable
caer alguna vez en una acusacion a otro de lo que nosotros mismos cometemos.
En la cancha se ven los pingos, y en el error la evolución.
Si no vemos y aceptamos el error no evolucionamos, si no evolucionamos no mejoramos.
Y si no mejoramos...¿para que estamos?
Aunque cada pareja es un mundo, y de cada pareja rota se puede hacer una evolución.
La autocrítica es la llave.
No la descartemos para seguir involucionando.
Hice el análisis en cuanto a las relaciones humanas (de pareja, etc) porque es el primer
paso para poder estar en armonía con el mundo.
Ya he dado ciertos puntos acerca de la relación del ser humano con la naturaleza (negativos
lamentablemente), pero apunto a eso: MEJORARLA.
(otro resultado, terminaría con NUESTRA EXTINCIÓN)
Dejo esta letra del excelente tema de Bersuit Vergarabat que hace una triste poesía de
nuestra relación con nuestra madre naturaleza:
Y me quedo con esta frase:
"avergonzado por ser parte de la especie
que hoy te viola en un patético festín"
Bersuit Vergarabat "Madre hay una sola"
"Ciudades gigantes, enormes cloacas,
viajan torrentes hacia el mar, de un amor que huele mal,
como anunciándole al cielo, nuestro destino,
se ven las marcas de la muerte, por las ventanas del avión.
El progreso fue un fracaso, fue un suicidio
la ansiada prosperidad, fue el más pesado vagón.
Para que un juicio final, si ya estamos deshechos
una explosión natural, hará una gran selección.
Yo te agradezco, porque aquí estoy
vos sos mi única madre, con alma y vida yo venero tu jardín.
Te agradezco, aunque me voy
avergonzado por ser parte de la especie
que hoy te viola en un patético festín
Y así, no te libraste de nosotros, nuestra desidia,
fue por tenerte regalada, el creer que no vales nada.
Estás pariendo hijos ciegos, estás cansada,
aunque tus lágrimas saladas, nos pueden ahogar si quieres.
Los pocos que te aman, no tienen fuerza,
como reliquias se pasean, solo paquetes de turismo son,
no hay mas amigos que el sol, no hay mas ofrendas,
solo este ataque mortal, al medio del corazón.
Yo te agradezco, porque aquí estoy
vos sos mi única madre, con alma y vida yo venero tu jardín.
Te agradezco, aunque me voy
avergonzado por ser parte de la especie,
que hoy te viola en un patético festín."
Link a un video de youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=kPikLcrWXiA
lunes, 8 de junio de 2009
Consecuencias del Cambio Climático y la destrucción humana.
Grave perjuicio mundial: Desaparición de las abejas en el mundo.
Las abejas son una de las especies mas polinizadoras del planeta (creadores del "verde"), su extinción no representaría más que la entrada al ocaso de la raza humana.
¿Que les parecería si con una tijera nos cortamos los genitales mujeres y hombres?
Bien, aunque menos tétrico y escabroso, la desaparición de las abejas representaría una "esterilidad de las plantas", y la consecuencia directa de ello es menos agua, menos oxígeno y más dióxido de carbono.
¿Puede sobrevivir el humano sin agua ni oxígeno?
No. Por lo que la desaparición de las abejas de concretarse representaría el principio del ocaso de la raza humana.
Aunque siempre hay oportunidades, si encontramos una solución.
PERO NO PODEMOS VIVIR SIN LAS ABEJAS.
Notas Relacionadas.
Millones de abejas desaparecen sin dejar rastro en EEUU.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/29/ciencia/1175154977.html
Especie en peligro. Enigmática desaparición de abejas.
http://www.gara.net/paperezkoa/20070425/14714/es/Enigmatica/desaparicion/abejas/todo/mundo
¿Y donde estan las abejas?
Agricultores, apicultores y científicos en Estados Unidos están desconcertados por la desaparición masiva de abejas.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_6404000/6404175.stm
Alarma mundial por la desaparición de abejas.
http://www.20minutos.es/noticia/219176/0/alarma/desaparicion/abejas/
El misterio de las abejas desaparecidas.
http://www.content4reprint.com/view/spanish-95352.htm
La enigmática desaparición de las abejas.
http://www.taringa.net/posts/info/1326125/La-enigm%C3%A1tica-desaparici%C3%B3n-de-abejas.html
Las abejas son una de las especies mas polinizadoras del planeta (creadores del "verde"), su extinción no representaría más que la entrada al ocaso de la raza humana.
¿Que les parecería si con una tijera nos cortamos los genitales mujeres y hombres?
Bien, aunque menos tétrico y escabroso, la desaparición de las abejas representaría una "esterilidad de las plantas", y la consecuencia directa de ello es menos agua, menos oxígeno y más dióxido de carbono.
¿Puede sobrevivir el humano sin agua ni oxígeno?
No. Por lo que la desaparición de las abejas de concretarse representaría el principio del ocaso de la raza humana.
Aunque siempre hay oportunidades, si encontramos una solución.
PERO NO PODEMOS VIVIR SIN LAS ABEJAS.
Notas Relacionadas.
Millones de abejas desaparecen sin dejar rastro en EEUU.
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/29/ciencia/1175154977.html
Especie en peligro. Enigmática desaparición de abejas.
http://www.gara.net/paperezkoa/20070425/14714/es/Enigmatica/desaparicion/abejas/todo/mundo
¿Y donde estan las abejas?
Agricultores, apicultores y científicos en Estados Unidos están desconcertados por la desaparición masiva de abejas.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_6404000/6404175.stm
Alarma mundial por la desaparición de abejas.
http://www.20minutos.es/noticia/219176/0/alarma/desaparicion/abejas/
El misterio de las abejas desaparecidas.
http://www.content4reprint.com/view/spanish-95352.htm
La enigmática desaparición de las abejas.
http://www.taringa.net/posts/info/1326125/La-enigm%C3%A1tica-desaparici%C3%B3n-de-abejas.html
miércoles, 3 de junio de 2009
Preguntas, respuestas, ideas y Napoleon.
Me pase varios dias preguntando si vale la pena
dejar mis ideas o pensamientos flotando en la web,
o la internet,
de todas formas hoy ya es un océano virtual en el cyber espacio.
Pense cuanto sobreviven las páginas flotando en el mar
si la humedad o el tiempo las terminan por hundir,
o secuestrar,
de todas formas luego deje de pensar y me puse a escribir.
Política o sociedad, ambas tan enfermas casi por igual.
Alguna vez habia prometido a algun sujeto hablar de la solución a
este caos tan grande que se ensancha al ritmo del agujero de ozono
...y dije voy a hablar.
voy a hablar de la solución.
al menos "mi solución".
No soy experto, no soy periodista, no soy doctor ni soy sofista.
Me gusta leer por leer y no por alcanzar una meta o ser juzgado por
un profesor.
En fin, sin saber mucho, para mi la solución a este caos mundial es la
familia, darle a la familia, el lugar más importante (que nunca debió
perder), será reconstruir sobre las ruinas, el mundo del mañana.
Un ser humano formado en familia, no es lo mismo que un ser humano formado en
soledad.
Esto es solo la cresta de la ola y el tema da para mucho más.
Pero la primera medida que se debe tomar en pos del bienestar de la población,
es priorizar el tiempo familiar por sobre el laboral.
El éxito será colectivo o el caos será general, más allá de las fronteras y
las religiones, las ideologias y la forma de pensar, somos la raza humana
y nuestra suerte será para todos igual.
Somos la especie más depredadora y con el tiempo prometemos ser depredadores
inclusive de nuestra decendencia (ya se ven claros signos), y con esto de toda
la humanidad.
Priorizando la familia, volveremos a aprender a vivir en sociedad, respetar al otro
y a quien en el futuro vendrá.
Ser formado en familia, da entre otras cosas: (y seguro hay muchas más)
_ver lo que significa el sacrificio de llevar un hogar adelante.
_un consejo desinteresado, es más probable recibir un mejor consejo de un familiar
que de un amigo/a, conocido/a o compañero/a de trabajo.
_reglas básicas de convivencia y respeto por la libertad del otro.
_diálogo, razonamiento e intercambio de experiencias.
_respuestas.
_nuevas preguntas.
_más respuestas.
_conflictos.
_soluciones.
_cariño, protección, calor, cama, comida.
y mucho más.
Es claro que hay familias de todo tipo, inclusive perjudiciales y negativas, es por
esto que la concentración de nuestras energías e ideas, debe estar en el punto
que asegura nuestra supervivencia como especie: la familia.
No deberíamos discutir sobre cuestiones banales como interéses privados de uno u
otro color, sino sobre NUESTRA SUPERVIVENCIA EN ARMONÍA CON EL PLANETA.
En fin, seguimos engañados con un show de interéses privados de uno u otro color,
y nos seguimos cagando en el ser humano que vendrá.
Napoleon no se equivocaba cuando decia:
"Es injusto que una generación sea comprometida por la precedente.
Hay que encontrar un medio que preserve a las venideras de la avaricia o inhabilidad de las presentes."
y tambien me quedo con esta otra:
"Lo imposible es el fantasma de los tímidos y el refugio de los cobardes."
http://www.tocoto.com/citas/napoleon-bonaparte/frase-celebre/207
http://www.frases.comyr.com/frases-de-napoleon-bonaparte/frases-de-napoleon-bonaparte.html
Gracias.
Chau.
dejar mis ideas o pensamientos flotando en la web,
o la internet,
de todas formas hoy ya es un océano virtual en el cyber espacio.
Pense cuanto sobreviven las páginas flotando en el mar
si la humedad o el tiempo las terminan por hundir,
o secuestrar,
de todas formas luego deje de pensar y me puse a escribir.
Política o sociedad, ambas tan enfermas casi por igual.
Alguna vez habia prometido a algun sujeto hablar de la solución a
este caos tan grande que se ensancha al ritmo del agujero de ozono
...y dije voy a hablar.
voy a hablar de la solución.
al menos "mi solución".
No soy experto, no soy periodista, no soy doctor ni soy sofista.
Me gusta leer por leer y no por alcanzar una meta o ser juzgado por
un profesor.
En fin, sin saber mucho, para mi la solución a este caos mundial es la
familia, darle a la familia, el lugar más importante (que nunca debió
perder), será reconstruir sobre las ruinas, el mundo del mañana.
Un ser humano formado en familia, no es lo mismo que un ser humano formado en
soledad.
Esto es solo la cresta de la ola y el tema da para mucho más.
Pero la primera medida que se debe tomar en pos del bienestar de la población,
es priorizar el tiempo familiar por sobre el laboral.
El éxito será colectivo o el caos será general, más allá de las fronteras y
las religiones, las ideologias y la forma de pensar, somos la raza humana
y nuestra suerte será para todos igual.
Somos la especie más depredadora y con el tiempo prometemos ser depredadores
inclusive de nuestra decendencia (ya se ven claros signos), y con esto de toda
la humanidad.
Priorizando la familia, volveremos a aprender a vivir en sociedad, respetar al otro
y a quien en el futuro vendrá.
Ser formado en familia, da entre otras cosas: (y seguro hay muchas más)
_ver lo que significa el sacrificio de llevar un hogar adelante.
_un consejo desinteresado, es más probable recibir un mejor consejo de un familiar
que de un amigo/a, conocido/a o compañero/a de trabajo.
_reglas básicas de convivencia y respeto por la libertad del otro.
_diálogo, razonamiento e intercambio de experiencias.
_respuestas.
_nuevas preguntas.
_más respuestas.
_conflictos.
_soluciones.
_cariño, protección, calor, cama, comida.
y mucho más.
Es claro que hay familias de todo tipo, inclusive perjudiciales y negativas, es por
esto que la concentración de nuestras energías e ideas, debe estar en el punto
que asegura nuestra supervivencia como especie: la familia.
No deberíamos discutir sobre cuestiones banales como interéses privados de uno u
otro color, sino sobre NUESTRA SUPERVIVENCIA EN ARMONÍA CON EL PLANETA.
En fin, seguimos engañados con un show de interéses privados de uno u otro color,
y nos seguimos cagando en el ser humano que vendrá.
Napoleon no se equivocaba cuando decia:
"Es injusto que una generación sea comprometida por la precedente.
Hay que encontrar un medio que preserve a las venideras de la avaricia o inhabilidad de las presentes."
y tambien me quedo con esta otra:
"Lo imposible es el fantasma de los tímidos y el refugio de los cobardes."
http://www.tocoto.com/citas/napoleon-bonaparte/frase-celebre/207
http://www.frases.comyr.com/frases-de-napoleon-bonaparte/frases-de-napoleon-bonaparte.html
Gracias.
Chau.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)